烘王烤箱 momo母親節家電【月陽】高分子凝膠冷熱敷2用眼罩超值2入(D1312)－人無信不立

智慧生活家電

先預祝全天下的母親，母親節快樂^^

馬上就要迎接一年一度的母親節了想好要買什麼了嗎?

【月陽】高分子凝膠冷熱敷2用眼罩超值2入(D1312)

而每年的這個時刻，感度最高的前3名則是「家電類」、「黃金珠寶」、「美妝保養」而且滿意度最高的仍然還是「家電用品」

家庭主婦都會希望有個好用的家電，這裡的家momo母親節特價吸塵器比較電商場一訂夠你選

挑個時尚便利家電讓媽媽有更多的時間可以好好的休息喔!

【月陽】高分子凝膠冷熱敷2用眼罩超值2入(D1312)

【月陽】高分子凝膠冷熱敷2用眼罩超值2入(D1312)

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4409475&memid=6000013252&cid=apuad&oid=1&osm=league

商品訊息功能:

品號：4409475

具有吸冷及吸熱的功效
眼睛部位鏤空設計
一次超值2入

【三菱MITSUBISHI】日本原裝氣旋型吸塵器／尊爵藍(TC-ZXA15STW)

【尚朋堂】HEPA無線充電吸塵器SV-03DC(通用國際電壓100-240V)

商品訊息描述:

產品功能說明：

■各位愛美的女生們注意喲！您是否覺得自己的眼睛大而無神，或是不像明星那樣擁有一雙水汪汪的明亮有神的大眼睛呢？眼睛是關鍵，現代人看電視看電腦看久了，對眼睛會造成很大的負擔，導致眼睛疲倦因此看來無神，多為您的眼睛冷敷按摩，不但可以提神，還可以讓您的眼睛水汪汪喔！

■風靡歐美超人氣高分子凝膠冷熱敷2用眼罩。

■內裝高分子凝膠，具有吸冷及吸熱的功效，並具有緩緩的流動性能及本身黏性，自動循環按摩肌膚。

■採用高級PVC面料，更具吸附性跟柔軟性，與肌膚更貼合。

■眼睛部位鏤空設計，即使工作或看電視都可以同時進行。

■寬邊密封處理，密合更牢固，抗壓性好，內部高分子凝膠不易外漏。

■純物理冷熱敷，絕對環保。

■無需電源，即拿即用，低碳環保。

■鬆緊帶設計，適合各種頭型配戴。

■設計輕巧便於攜帶，隨時隨地都可自己冷熱敷按摩！

■一次超值2入。

■使用方法：

1.冷敷：放置冰箱內，經過預冷處理(約4℃-10℃冷藏)30分鐘左右，戴上眼部約5-10分鐘即可。

2.熱敷：放入約60℃-80℃以上的熱水中5分鐘左右，戴上眼部約5-10分鐘即可。

■注意事項：

1.為防止溫度過高或過低，剛開始使用時最好用毛巾或棉布包裹。

2.產品如有破損請停止使用。

商品訊息簡述:

眼部按摩方式	氣壓
眼部按摩功能	溫熱

◆產地：台灣設計中國代工台灣品管。
◆材質：PVC、高分子凝膠、鬆緊帶。
◆尺寸：每個 / 長20.5cm*寬10cm。
◆重量：每個 / 55g。
◆顏色：藍色、綠色、黃色、粉紅色、紅色(顏色隨機出貨，換色將影響更換權限)。

烘王烤箱

 momo母親節特價按摩椅墊 2017 【月陽】高分子凝膠冷熱敷2用眼罩超值2入(D1312)

商品網址: http://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=4409475&memid=6000013252&cid=apuad&oid=1&osm=league

▲媒體報導應詳實及正確，以免偏頗或失真而造成新聞當事人二度傷害。（圖／達志／示意圖）

每當媒體報導司法判決結果，媒體主筆者多是以自身理解範圍來摘取報導內容，先天性就不能期待完整如實報導，因此，片斷的摘取判決內容，如果沒有精準的掌握整份判決的前後論述，受限於媒體主筆者個人解讀，該報導就很容易偏離判決本意。

以日前吵得沸沸揚揚的「師鐸獎校長性侵7歲姪女」一案，部分媒體未經查證卻報導「法官認定合意輕判」，更激起民眾對於法官及司法的不信任。其實，法院對於性侵案件判決，依法原則是不公開判決內容的，因此，當此則媒體報導一出，輿論隨即而生，一般民眾當然可以提出質疑，但評論者則應具備相適應的法律專業，同時在做出評論前，也應該審閱過整份判決，否則，何以評論！又如何指引正確！

當然，若是檢察官對於本件判決不服，自可循上訴途徑由上級法院來審視此一判決是否得當，實在不恰當也不可以直接以此報導為依據，逕下結論指責法官。何況，在本案審理過程中，是否也存在檢察官與法院同一看法見解的情況呢！

然而新聞報導一出、鄉民鍵盤四起，在未能得悉事實全貌下，單方的疑問、質疑、批鬥、改革聲浪漸次崛起，又嘎然而止，淺薄評論文化無助於促進法治進展！

還是要嚴肅提醒，本案判決內容並未公開，無論何人實在無從為適當評論，縱使審理本案之臺灣雲林地方法院有發布新聞稿說明，也無法從此新聞稿內容一窺判決全貌。

再者，媒體輪番報導也間接使得本案之被告、被害人逐步曝光，損及被告無罪推定原則的訴訟人權保障，也可能使得被害人遭受媒體迫害隱私。多年後，此一時的新聞素材將成為綜藝八卦節目的片段，將引發侵犯個人隱私的危害。

有關刑法妨害性自主罪章的規範衝突，若不符社會普遍認知與期待，主管刑法法規之法務部本即應提出刑法修正案，以符全民付託；若有認事用法違誤之判決，檢察官當積極善盡其法律監督者的角色，而除法定救濟途徑以茲糾正外，司法院也應依法考核法官適任性，方是本案後續觀察之重點。

其實，各界都很清楚，無論是從媒體報導偏頗或鄉民輿論哄抬的現實，不就是出自社會大眾對於司法公信信賴不足、法治常識欠缺而生。長期以來，不盡正確的司法偏頗訊息，透過媒體報導轉化人民自身經驗累積，不免積非成是，確也成為邁向全民法治的隱憂。

司法改革的目標，是要高舉人權的旗幟，將現有不足欠缺的法制面完整建構，而非基於片段理解報導所衍生的司法印象，提出司法改革建議，而類此司法改革建議，可能從來就不是司法改革的良方策略。

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●楊智綸，中理律師事務所所長，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、法務部刑法分則研修小組研究員。以上言論不代表本公司立場。